8月19日，西藏天路發(fā)布《關于子公司涉及訴訟進展的公告》。《公告》顯示，因昌都高爭與川煤第六公司、華鉆建設公司、成遠礦業(yè)生態(tài)破壞責任糾紛，為維護合法權益，控股子公司昌都高爭于2024年9月24日向西藏自治區(qū)昌都市中級人民法院提起訴訟，涉案金額共計1.26億元（不含訴訟費）。
據(jù)悉，昌都高爭作為昌都市埃西鄉(xiāng)邦迪石灰?guī)r礦山的業(yè)主單位，與川煤第六公司、華鉆建設公司、成遠礦業(yè)三家公司先后簽訂《礦山開采承包合同》，約定由承包方負責開采作業(yè)。2022年中央生態(tài)環(huán)境保護督察發(fā)現(xiàn)該礦山存在粗放式開采（廢渣傾倒、山體破壞等），導致生態(tài)環(huán)境嚴重破壞。昌都高爭因此被責令整改并罰款87.5萬元，隨后承擔了生態(tài)修復責任，累計支出約1.26億元。
昌都高爭以生態(tài)破壞責任糾紛為由起訴三家承包方，主張其侵權行為直接導致生態(tài)損害，要求連帶賠償以下費用：生態(tài)環(huán)境修復費用8720.62萬元、行政罰款87.5萬元、律師費38.5萬元、鑒定評估費65萬元、外購熟料運輸費3664.24萬元等。
昌都中院認為：昌都高爭作為礦山業(yè)主和發(fā)包方，對承包方的開采活動負有法定監(jiān)管義務，其未能有效約束承包方的粗放式開采行為，自身存在過錯。生態(tài)破壞的直接原因是長期累積的開采方式問題，無法明確區(qū)分三家公司的具體責任比例，且昌都高爭提交的鑒定報告未充分證明各被告行為與損害結果的。外購熟料運輸費屬于間接損失，不符合《民法典》第1182條關于 “損失賠償范圍” 的規(guī)定，依法不予支持。
因此，西藏自治區(qū)昌都市中級人民法院于2025年4月23日出具了《民事判決書》駁回原告請求，昌都高爭因不服一審判決，向西藏自治區(qū)高級人民法院提起上訴。請求改判二被上訴人連帶向上訴人賠償生態(tài)環(huán)境整治修復費用、賠償罰款、支付律師費、鑒定評估費、熟料購買產生的運輸費以及訴訟費、保全費等相關合理費用，西藏自治區(qū)高級人民法院已受理。
近日，昌都高爭收到西藏自治區(qū)高級人民法院《民事判決書》，作出如下判決：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費67萬元，由西藏昌都高爭建材股份有限公司負擔，本判決為終審判決。
編輯：賈林娜
---轉載請注明“文章轉自：砂石骨料網”
